today
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
August 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
*loading* visites
Estadístiques del parlemney como no quiero permanecer otra vez con mi cara de alelado en medio de la discusión, con grave riesgo para mi dentadura, planteo una serie de propuestas, algo así como un código deontológico, hipocrático y admisnistrativo:
1) Por muy en desacuerdo que estemos con un preopinante, guardaremos las debidas formas y no utilizaremos tonos peyorativos. Bueno, no los utilizaremos demasiado (tampoco hay que quitarle toda la gracia)
2) No acusaremos a nadie de ser PPero. La piel de cordero, la dejamos al albedrío de cada cual.
3) No utilizaremos frases ofensivas como por ejemplo: "pixar fora de test". Podemos decir, mejor: "tiene usted una puntería poco habitual para dar datos erróneos" o "adolece usted en sus afirmaciones de una cistitis parkinsoniana"
4) Antes de suponer, preguntaremos
5) Jamás abriremos archivos de origen o aspecto desconocido, ejem. :-)
Salu2
A) Si realmente, como creo, detras de PIN-PIN esta el Miquel. me parece de un absurdo total el comentarios sobre los NIC, teniendo en cuenta que, como él ya sabe, a Miquel sus íntimos le conocemos como PIN desde mucho antes de que se creara ésta parodia de foro. Para mas señas, fíjese el aludido que la referencia no es a Barbol-PipPin, sino Barbol-Pin. Si queremos polemizar, por lo menos hagámoslo sobre puntos quizá de mas interés, que la simple denigración individual, y si puede ser con un poco de criterio, que para críticas falazes ya tenemos al PP.
B) Xin, podría ponerme farruco sobre la paternidad de todas y cada una de las aseveraciones que realizo sobre el fuego, no en vano menciono la posibilidad de ser objeto de críticas, ya que mis afirmaciones al respecto, son documenadas en un 0%, siendo única y exclusivamente producto de mis reflexiones al respecto, realizadas mucho tiempo antes frente al amor de una "llar de foc". Pero si el sudodicho individuo no quiere creer que ello sea posible, por lo menos que demuestre un poco de coherencia de criterio cuando afirma que:
1) Las explicaciones ofrecidas son un mero copy-paste.
2) Están llenas de faltas gramáticales y/o de ortografía ( no lo negaré y si no hay más es gracias al MS-Word )
Aunque quiza prefiera pensar éste señor, que mi recientemente adquirido espíritu creativo llega al extermo de, una vez realizada una labor de información, copiar los textos, para luego sustuir la excelelente gramática y ortografía de mis académicas fuentes, por mi propio concepto de ambas, supongo que con el propósito de algún tipo de sentimiento paternal respecto a la obra resultante.
Coherencia, señores, no es tan dificil hacer críticas serias y sostenibles, y sino, por los menos, que ambos señores dejen de críticar al PP por hacer aquello a lo que últimamente parecen tan propensos.
P.D. Por cierto, si tantas ganas de crítica hay, debo decir que a pesar de la aparente veracidad y contundencia del artículo, soy perfectamente capaz, pero no lo hare, de sin consultar fuentes, encontrar muchas omisiones significativas e intencionadas, errores de contenido en fondo y forma, y probablemente hasta alguna media-verdad, oculta tras palabras grandilocuentes. Así que ya teneis con que matar el tiempo.
si iu
Ei no t'acceleris tant! Que jo sàpiga l'existència de deu i l'ànima encara no estan descartades. Una pregunta només. Algú em sabria dir quin és el objectiu de la psicologia?
No. No pretenc aburrir-vos amb un munt d'informació acadèmica. No pretenc guanyar credibilitat sobre la tria dels vostres originals sobrenoms. Potser el que vull és retrobar-me amb la psicologia que aquest any la tinc una mica abandonada (snif, snif). O potser generar-vos certa curiositat sobre una disciplina que personalment trobo apassionant ( resulta que a la vida hi ha molts altres temes interessants a part de la història, la política o les filorolongologies ). Però sense anar més enllà de creuades quasi impossibles, tan sols pretenc aportar una mica d'informació sobre el que representa que hem de fer o hem de ser ara que tenim 20 anys (o uns quants més...).
Erikson és un psicòlog freudià que va escriure una teoria sobre la personalitat; a destacar que segons ell el desenvolupament no acaba després de l'adolescència( com descriuen altres psicòlegs anteriors ), sinó que comença quan neix i acaba quan mors.
Som-hi: L'estat VI és la de l'adult jove (posterior a la de l'adolescencia que finalitza sobre els 18-20 anys, tot i que segons l'autor a vegades s'allarga fins als 25!). Aquesta va dels 18 als 30 anys aproximadament, i és l'etàpa de la intimitat vs l'aïllament. La intimitat suposa la possibilitat d'estar a prop dels altres, com amants i amics, com un partícep de la societat. Tens un sentiment de saber qui ets, sense por a perdre's. El por al compromís és un senyal d'inmaduresa dins aquesta etapa. Les relacions significatives és tenen amb colegues i amics ( s'ha superat l'etapa del grup, i encara no s'ha entrat en la de la llar). Segons l'autor, si s'atravesa amb èxit aquesta etapa ens emportem amb nosaltres la virtud psicosocial de l'amor. Segons l'autor és l'habilitat en allunyar les diferències i els antagonismes i compartir l'amor amb la parella, els amics, els veins, els companys de feina... La mala adaptació a aquesta etapa es la promiscuitat ( tornar-se massa obert, relacions superficials, falta d'intimitat en elles) o l'exclusió ( aïllar-se dels sers estimats, i anar sempre acompanyat d'un sentiment de ràbia i irritabilitat).
Etapa VII, adultesa mitja, situada aproximadament entre els 20 i pico i els 50 i tants. És l'etapa de la productivitat ( extensió de l'amor cap al futur; a que us sona?) vs l'estancament ( auto-absorció, cuidar de ningú, la persona és un membre no productiu de la societat ). Segons l'autor és el moment de l'amor no egoista, doncs l'amor entre amants o amics és entre iguals, i per tant recíproc. Doncs sí, l'entrada a aquesta etapa ve marcada per l'aparició dels fills (uf!, salvados por la campana!). Erikson, però, diu que hi ha altres formes de productivitat que no tenen a veure amb la criança dels fills: l'ensenyança, l'escriptura, la inventiva, les ciències i les arts, l'activisme social ( "quasevol cosa que ompli aquesta vella necessitat de ser necessitat"). La maladaptació a aquesta etapa provoca sobreextensió ( persones que tracten de ser tan productives que no tenen temps per a elles mateixes) o rebuig ( poca productivitat i estancament ). Segons el sr. Erikson, el sentit de la vida és una qüestió de com i en que contribuim o participem en la societat. Si s'atravessa amb èxit aquesta etapa, desenvolupem una important capacitat de cuidar.
Més informació http://www.ship.edu/~cgboeree/eriksonesp.html, Erik Erikson (1902-1994).
Ja veieu, no és l'edat la que marca el que som, sinó que és el que som el que ens diu en quin moment estem. És lo que té la psicologia, aquesta pseudociència que preten posar ordre sobre lo amorf. Pseudociència, i per molts anys!, després que hagin caigut mites com l'existència de l'ànima, el sol com a centre de l'univers, el comunisme com a forma perfecte de govern, o la prescència de déu, només faltaria que s'aconseguís matematitzar el comportament humà. Espero que hagi anat de gust!
Mis padres no se creyeron que era escritor hasta que salí en la tele. Para entonces, ya había publicado tres o cuatro novelas, pero en aquella época no eras nadie si no habías salido en La Primera. Ahora es al revés. Si te ven en la tele, pensarán que eres un pederasta o un hijo natural de Jaime Ostos, pero no un escritor. Y es que los criterios para que te incluyan en el canon cambian en función de la moda. Además, cada cabeza tiene su propio canon. Para algunos, llegar pasa por haber ganado el Planeta, mientras que para otros un premio comercial es un baldón. Si quieres ser feliz, has de vivir rodeado de personas cuyo canon coincida con tu currículum.
Pero no es fácil, entre otras cosas, porque a veces te cambian de canon sin comerlo ni beberlo. A un escritor amigo, que llevaba toda su vida en el club de los escritores de culto, le salió sin querer un best seller y lo echaron a patadas. Ha liquidado la hipoteca y tiene una casa propia, sí, pero desde el punto de vista del canon se ha quedado en la calle. Lo curioso es que muchos escritores que no tuvieron en su vida otro objetivo que el de pagar la hipoteca han pasado a la historia de la literatura, mientras que otros cuya ambición era instalarse en la posteridad han desaparecido en las simas del olvido. Y esto, que quede entre nosotros, porque si le dices a Botín que un préstamo bancario puede ayudarte a entrar en las enciclopedias, gravará los créditos de los escritores con una comisión.
Mi asistenta no se creía que yo vivía de escribir hasta que vio a una chica en el metro con un libro mío. Entré en su canon gracias al transporte público, ya ven. Pero lo que quería decir es que teníamos pocos cánones y parió la abuela, porque ahora mismo no eres nadie si te han invitado a la boda, pero tampoco eres nadie si no te han invitado, depende del modelo desde el que te juzguen. Así que tenemos de golpe dos cánones más en los que hay codazos por entrar. La Monarquía debería ser un factor de concordia, porque para pelearnos no necesitamos a nadie. El caso es que, pese a haber salido una vez en la tele y otra en el metro, mi asistenta y mis padres me han expulsado de sus cánones porque dicen que si Letizia, que es periodista, no me conoce es que no existo. Perra vida.
No es un tema fácil este del fuego para calentar el ambiente? vale que en cierta parte se creó este espacio para debatir, o más que debatir discutir, sobre todos aquellos temas que tanto nos encienden porque siempre todos tenemos razón aun y opinar cosas diferentes, lo que quiere decir que alguien se está pegando un farol y no baja del burro, de ahí el sutil título "tinc raó segur". De esta manera conseguimos que además de nuestro grupito reducido si alguien se pierde por el ciber espacio y ve esta página pueda reir y discutir, sobretodo discutir, con nosotros, pá que se vea que no somos egoistas y que queremos compartir buenos ratos de discusión y que así quede constancia. Pues nada, que no se porque estoy escribiendo esto pero lo que si se es que a la vez que fácil es adecuado el tema del fuego para calentar el ambiente (que mal le imito señor gin intentando jugar con el temita...pero le admiro y porque no probar?con respeto, eso si, siempre con mucho respeto!) y se está comprobando que es un acierto el haber encendido el espíritu de este espacio con el tema del fuego que da mucho juego (por dios que mal estoy y cuanta gilipollez escribo!!!).
La verdad, no era mi intención aburriros pero lo estoy consiguiendo, asi que arded todos como troyanos que sois, aunque después de ver la peli y descubrir que constantemente la cagan (o como mínimo no siguen para nada el hilo de la Iliada -no la he leido pero joder con lo malos que son no hace falta leerla para ver que no lo hacen!-) ya no sabemos si Troya ardió o no. Quién tendrá razón en este tema? wladimire?fairyteller?los de la peli?todos y nadie? La historia de Troya es una incógnita, quizás en parte gracias al fuego que a la vez que la prendía la impregnaba de misterio.
Sorry xin por sacar el tema de Troya porque como se pongan a darle vueltas nos van a aburrir... pero la verdad, no se ni como he llegado al tema... otro día se hará mejor.
Salut i república!
Estoy alunizado. Por una parte, reconozco que tanto Xin como -sí, declaro mi homínido gesto de sorpresa- el polifacético Wladimire han brillado como fuegos fatuos en la oscuridad de un cementerio. No puedo, ni soñando, esperar llegar a ese nivel de temperatura, necesario para hacer arder el papel con las llamas del conocimiento. Sobrecoge pensar que estas personas, con las que he cenado hombro con hombro, pueden llegar a tejer frases tan sutiles con el hilo del pensamiento (vale, aquí me he pasado... tres pueblos). Pero no puedo por menos que poner mi cerilla en la hogera de la disputa, amistosa, pero caliente cual vehículo al sol en verano.
En cuanto a la deposición (exposición según los jueces) de Wladi...mire, estoy de acuerdo con Xin. Es una exposición brillante, pero fría. Y hablando del fuego, eso es una contradicción. Claro que hablando Wladimire, eso es normal...
En cuanto a la deposición de Xin, es justo lo contrario. Por cierto, me sorprende saber que un chico tan educado carga con el lastre moral de haber destrozado pueblos. Y luego da opiniones sobre lo mal que está la situación laboral, el tío... Como decía es justo lo contrario, pero parece un poco demasiado literaria. En fin, yo cuando me levanto por las mañanas y me miro al espejo no necesito encender nada para ver la expresión estúpida del que me mira al otro lado del espejo.
Mi granito de carbón al tema es mirar al fuego desde el punto de vista psicológico. Es decir, analizar freudianamente al fuego. No será que el susodicho nos hipnotiza porque no es capaz de decidirse a tomar un camino? Quizás es de sexo masculino, y le da corte preguntar. Es posible que, cuando lo veamos, una parte de nosotros se pregunte: "describe una trayectoria elíptica o sigue la forma de alguna complicada cuádrica?" Indudablemente, el fuego, como ente pensante, sería lo más parecido al funcionamiento del cerebro humano: se puede ver, pero no hay quién lo entienda. Si a alguien se le ocurre por donde coger esto, que lo diga... porque yo he salido del fuego de la sabiduría para caer en las brasas de la ignorancia.
Salu2
Estimat Xin:
Només volia aclarir que mai he dit, en aquest fòrum, que jo (com persona física) vulgui cambiar i/o endurir les penes. Només em limitava a dir que si la llei no agrada, no es deu deixar de banda i aplicar parcialment, només per una interpretació demagògica (popular, hem de reconèixer-ho), però interessada. Per altra banda, no sé (i ací està el quid pro quo) si la Constitució permetria una llei que en principi podria anar en oposició al seu esperit (reconeguem que amb això difícilment reeducarem els presos).
La meva opinió al respecte la deixo en el calaix, de moment
Atentament
A l'afirmació "Cambiemos las leyes para que los terroristas se pudran en la cárcel!" publicada en els comentaris a gindaltònic, amb el qual estic totalment d'acord, diré dues coses. Una és òbvia. L'altre potser no tant. Un terrorista és un terrorista - obvi.
Una persona acusada - i a vegades fins i tot condemnada - de terrorisme no sempre és un terrorista. No ens alteréssim, només estic dient que la llei, o la no aplicació correcta de la llei pot causar que innocents vagin a la presó o tinguin un tracte injust (falsos positius).
Imaginem que hi ha un estat amb unes lleis extremadament restrictives i severes sobre el terrorisme. Imaginem-nos que a més aquesta llei permet torturar els sospitosos per tal de que conféssin. Imaginem-nos que aquesta llei a més, pot retenir-los indefinidament sense judici en una espècie de camp de concentració. Imaginem-nos que hi ha un Estat capaç de portar-hi gent innocent només pel fet que són d'una altra raça, poble o condició social. Imaginem que després de tenir aquest malson volem despertar i ens adonem que no estavem dormint. No tot és tan fàcil.
Sorprenent la resposta del Wladimir a la reflexió del foc. Sorprenent perquè sembla documentada. Sorprenent perquè, a més de semblar documentada, segurament ho està. Sorprenent - també - el virtuosisme que demostra en la tècnica del copy-paste. No puc negar cap de les afirmacions que fa en l'explicació. No puc negar - tampoc - que són molt interessants. Un però, només.
Com a ésser humà no puc acceptar que el foc sigui només un joc entre àtoms. Com a ésser humà he temut, he adorat, he utilitzat i he admirat el foc durant molts anys. El foc ha fet que em diferenciés una mica de la resta d'animals. Amb el foc he construit pobles, i també n'he destrossat.
I si agafes un llumí, o un encenedor. I si provéssis d'encendre'l - compte! I si, mentre camines, sents l'escalfor del foc i observes la dansa irregular de la flama i escoltes com crema i arribes davat del mirall i alces el cap i veus la cara de sorpresa del primer homínid al descobrir el foc?
Mr. wladimire2001 referent a la seva resposta al misteri del foc sempre està vostè pixant fora de test... com ha arribat vostè a deduir que en pinpin i barbol són una mateixa persona? té poders? s'ha preguntat perquè una mateixa persona vol tenir dos nicks? ha trobat a alguna web/diccionari/enciclopèdia... aquesta informació i està segur de que té raó?
Si pot contestar aquestes preguntes i encara no sap quina és la errata faci-m'ho saber que li seguiré donant pistes...
Atentament,
l'admirador pinpin
salut i república a tots!
Bien, ya que nadie parece dispuesto a mediar en la lid, salto a la palestra, aun sabiendo que puede ser una picota.
Ante todo, definir terminología, que si no luego sé lo que pasa. Entiendo que Barbol-Pin-Miquel, cuando habla de fuego, se refiere a su parte visible, la llama, y en base a esta creencia, inicio mi disertación.
El fuego, en si mismo, no es más que una reacción química que se da sobre materiales susceptibles de procesos ignitivos, en base a dicha reacción, se emiten gases de diverso tipo, según el material utilizado, y que determinará las características de la llama, brillo, intensidad, etc.
Es un proceso retroalimentado, por lo que una vez iniciado y siempre que haya combustible y un gas que permita la reacción se mantendrá.
Cuando la llama se extingue, el fuego, entendido como reacción química permanece, siendo visible en forma de humo, solo que por falta de uno de los parámetros necesarios, el calor, no llega a la fase de ignición.
Una vez establecidas estas bases, paso a dar pistas para que Barbol pueda entender su forma y materialidad.
Es inconsistente dado que su forma viene dada por los principios que determinan los movimientos de los gases, y que, al ser una reacción química derivada de la combustión de materiales, se sazona con influencias de termodinámica.
Etéreo, pues solo entendido en su acepción de volatil.
Insustancial, tan insustancial como pueda ser cualquier otro gas.
Misterioso, mas bien fascinante, aunque la catalogación de 4º elemento según la medieva clasificación del cosmos en aire, agua, tierra y fuego, es una visión un tanto romántica que creo no a lugar.
En cuanto a su fascinación, por mí compartida, probablemente se deba a la combinación de sus sinuosos movimientos y su gama cromática, capaz de dar la extraña sensación de evolucionar en armonía y caos al mismo tiempo.
P.D. 1 Dado lo extensivo de la respuesta, he preferido publicarla en vez de utilizar los comments, que por otra parte, nadie utiliza.
P.D. 2 Ruego a mis fans, que no se agolpen para ofrecerme sus benevolas correciones, orden y de uno en uno. 
Propongo utilizar el foro para lo que debería ser: razonar. Pero diferenciando datos contrastados (no conocimientos brumosos perdidos en la memoria... ) y opiniones. Por ejemplo, en el tema que da título a esto:
1) Datos contrastados: art.12 de la Ley Orgánica Penitenciaria: "debe procurarse evitar el desarraigo social de los presos"
La cuestión es: Puede un Gobierno del Estado decir que actúa "con la Ley en la mano" si no aplica este supuesto? O quizás se puede aducir que reunir a los presos (etarras en este caso) sería contraproducente para eliminar el propio problema? Existe tal vez alguna puntualización en la Ley Antiterrorista sobre esto?
2) Opinión personal: Creo que no se cumple la ley. Sé que los terroristas tampoco la cumplen, pero el hecho de que un gobierno se salte las leyes, en el suspuesto que sea, implica que yo, como ciudadano, estoy un poco más indefenso. Y no me gustaría acabar como EEUU... Si las leyes no gustan, cambiémoslas, pero no creo que debamos permitir a un gobierno, por adalid de la democracia que sea, el saltarse ninguna ley en nombre de nadie.
Dicen algunos que gracias a las torturas hemos descubierto que el sistema funciona. No hay mal que por bien no venga, que decía Franco. Hay que ser positivo, en fin, y buscar el lado bueno del horror. No sé nada de fotografía, pero me parece asombroso, en efecto, que haya en el mercado objetivos capaces de atrapar sin romperse (sin empañarse incluso) las imágenes de aquellas cárceles controladas por la famosa coalición humanitaria. Resulta que unas cámaras de tipo medio y precios asequibles han resistido la filmación de escenas que, si el universo tuviera ojos, habrían detenido el movimiento de los astros. No se pierdan a la joven patriota americana introduciendo el palo de una escoba por el culo de un árabe, mientras un compañero suyo le obliga a masturbarse en público.
El sistema funciona. Si no dispone usted de recursos verbales para poner el pie de foto a las instantáneas obtenidas con esas magníficas cámaras digitales; si se siente impotente para explicar a su hijo por qué ese perro le está comiendo los testículos a un hombre desnudo y con las manos atadas a la espalda, baje a la tienda de todo a cien donde encontrará las frases adecuadas: "Esto no es terrorismo, es un exceso"; "hemos liberado al pueblo iraquí de una tiranía en la que se cometían las mismas barbaridades, sí, pero nadie las fotografiaba por falta de recursos tecnológicos"; "la lucha contra el mal implica la comisión de errores", "Dios está con nosotros"... La lengua responde bien, como las cámaras. Es en situaciones como ésta donde una gramática nacional demuestra su eficacia.
El sistema funciona. ¿Por qué cree usted que no le han dado los nombres de las víctimas? ¿Por qué no le han dicho que ese árabe al que un pastor alemán ha emasculado tenía, por ejemplo, dos hijos pequeños y una esposa que quizá llevan buscándolo de prisión en prisión desde hace siete meses? Pues porque si los miráramos como seres humanos acabarían dándonos la misma lástima que nos dan nuestros padres o nuestros hijos y los abandonaríamos a su suerte. El sistema funciona, repitámoslo como un mantra, y sólo por verlo funcionar valía la pena esta carnicería. Ahora sólo falta que esos bárbaros se dejen democratizar de una vez.
Maradona, immobilitzat al patir una crisi de ràbia (Hidrofòbia? Només li faltava això...)
Diego Armando Maradona, l'ídol del futbol argentí (ídol no sé si és la paraula més adient), que es troba hospitalitzat en un centre psiquiàtric als afores de Buenos Aires, va haver de ser immobilitzat (que li diguin al Goikoechea, que ja sap com fer-ho) al patir una crisi de ràbia (talment com quan veus l'Ánsar dient alguna cosa) produïda per la síndrome d'abstinència (els del PP ja en tenen una mica, pel que sembla, encara que d'un altre tipus), van indicar fonts mèdiques pròximes (suposso que no gossen apropar-s'hi molt) al jugador.
La qüestió és: Si deixem Maradona a l'Iraq, de quin costat es possaria?
A rel de la pólemica amb el Sergi, vers l´utilitzación de les paraules Mançana o Poma per a designar una "Illa de cases", ja resolta, vaig trobar una Web oficial de la Generalitat, que crec pot esser molt útil per consultes d´aquest tipus, no sols en catalá, sino en Anglés, Francés, Alemany, Italiá y Llati. Sense esser una relación complerta, de mots, si inclou tots el termes que son objecte de dubtes linguístics, ja que es un centre de Normalització.
A més, atenen consultes via e-mail. Jo vaig fer una consulta el divendres, y avui ja tenía una resposta.
http://www.termcat.net/termgia/termnorm/index_a.html
A modo d´exemple, adjunto la responsta obtinguda en un sol dia!!!
illa ca illa, f Cadascun dels edificis o conjunts de cases contigües separats per carrers, places, etc.
<Urbanisme>
ca mansana, f den. desest.
es manzana
fr pâté
it caseggiato
en houses block
de Häuserblock
Per la gent que no ho sàpiga, jo em vaig enterar ahir, l'article sobre McDonalds està posat com heu vist destacant lo de "un mes", doncs bé que sapigueu que el gran publicador de l'article pretenia confirmar el que es veu que un dia va dir i que un tal xin li havia dit que havia estat menjant una setmana o tres mesos (no em va quedar clar perque ho deien cridant-se..).
No és que volgui que la polèmica surgeixi però si que els lectors entenguin per que insisteix tant l'autor en lo de "un mes". Espero que l'autor de l'article no s'ofengui per l'aclariment i així vagi aprenent (com ho fem tots a diari) que cal donar més dades i deixar clares les intencions perque tots els lectors entenguem les publicacions. De totes maneres gràcies wladimire2001 per començar a animar el cotarro jejeje.
Salut i república!
McDonalds obligado a ponerse a dieta
Documental narra el deterioro que sufre un hombre que se alimentó durante un mes sólo en la cadena de comida rápida.
San Francisco, EEUU
04 Mar 2004
Un galardonado documental que muestra las desastrosas consecuencias de comer durante un mes en McDonalds parecer haber hecho mella en la cadena de restaurantes, que va a prescindir de las grandes raciones de sus menús. McDonalds se ha puesto ........, narra el deterioro de salud que sufrió Spurlock, de 33 años, a lo largo del mes en el que se alimentó exclusivamente de menús de McDonalds para el desayuno, la comida y la cena.
Mes info http://www.24horas.cl/detalle.asp?IDCont=119459&IDSec=108
Tras un detenido estudio de la 2ª respuesta de Sergi, debo entonar el mea culpa y reconocer que me ha sorprendido por la rapidez y agudeza de la respuesta.
Inapelable.
La asignación de significado "mançana de la Discòrdia" (en mayúsculas porqué es un nombre propio, el de la diosa Discordia) a la "illa de cases" que hay en barcelona (paseo de gracia), es un juego de palabras con el significado castellano de manzana y el fruto mitológico de la discordia que desembocó en la guerra de Troya. Pero se usa exclusivamente para designar ese lugar.
Asi pues, no cabe la utilización generalizada de la palabra MANÇANA a una isla de casas.
Sirva esto como ejemplo de que uno sabe reconocer sus errores, aunque, por falta de atención y no poder recordar el programa, no podré trasladar mi sorpresa a TV3, por la aseveración de uno de sus tertulianos en el sentido de la corrección del término.
Muy sugerentes los nombres de los tertulianos. Pero, quien es quien.
Por saber quien publica que.
Xin = ShinChan
PinPin = M&M?
GindalTonic = Sisco ( GinTonic ) o Antonio G.B. ( DalTonic ) ?
FairyTeler ?
Barbol ?
y el resto 
Ardo en deseos de no leer el libro de Aznar. Creo que he sido de los primeros en no comprarlo para no leerlo enseguida y quitarme esa obligación de encima cuanto antes. Seguí el mismo método con el de su mujer y pienso hacer lo mismo con el de su hija, el de su yerno y el de sus dos hijos, que seguramente están en imprenta. Todos quieren contarnos sus ocho años en La Moncloa, pero ocho por seis son cuarenta y ocho. No pierda usted la vida de ese modo, al menos mientras continúen perdiéndola por decenas los iraquíes a los que fuimos a salvar. Aznar no habla en su libro de las masacres llevadas a cabo en Irak por sus amigos del Trío de las Azores, pero si usted dedica el tiempo que le llevaría leer la Enciclopedia Familiar Aznar en investigar un poco, sabría que los soldados de Bush y Blair han mejorado los métodos de tortura de Sadam sin dejar por eso de empeorar las condiciones de sus cárceles.
Al parecer, uno de los métodos de trabajo con los que implantan la democracia consiste en colocar al prisionero árabe sobre una caja, en la que apenas le caben los pies, con las manos conectadas a unos cables eléctricos. Si el árabe cede al cansancio y cae, se electrocuta, lo que provoca en los demócratas británicos y norteamericanos un ardor venéreo que les obliga a sodomizar a los cautivos, o a mearles en la cara, depende de su graduación y arrojo.
Si usted, en vez de leer las obras completas de la familia Aznar, investiga lo que ocurre en Irak, averiguará que Bush y Blair están reclutando a los generales más sanguinarios del antiguo régimen para que les echen una mano. No tardarán en afeitar y poner ropa limpia al ex dictador para volver a colocarlo donde estaba. Seguramente, ya negocian con él la cantidad de armas de destrucción masiva que deben regalarle para que Sadam acepte la propuesta. Pero de todo esto no habla el libro de Aznar, que sólo ha dedicado un apéndice a lo que, si tuviera vergüenza, debería dedicar el resto de su vida. A estas alturas, sin que nos haya explicado qué rayos hacía España en las Azores, este hombre de Estado ha publicado un libro, o lo que sea, en el que el 11-M se salda con un añadido, como si se tratara de un suceso menor. Qué mundo.
Simplemente una primera aproximación al entonno, como si dijéramos una tentativa de acercamiento. Algo así como asomar la nariz para comprobar que no se rifan tortazos... :-)
Salu2
PS: Me uno entusiásticamente a la moción por Calvin
Bé, hola a tothom, diguéssim q soc dels primers a poder escriure i l'últim o gairebé a fer-ho però bé, el més important és començar.
Em sembla increible que fins i tot a la web sempre hi hagi U2!!!!! - dedicat al superxin que ens ha creat aquest espai perque tothom pogui gaudir de les nostres apassionades "discussions i afirmacions gratuites", m'inclouré per no ferir sensibilitats jejeje.
Genial lo del Calvin, gràcies per posar-nos un somriure a diari.
Finalment i sense menysprear ningú els galàctics d'aquest espai estan molt callats, així que a veure si amb aquesta petita provocació s'animen i comencen tal i com jo ho estic fent ara. Fins i tot em permeto posar pressió i anomenar-los: gindaltonic i wladimire2001, això si, que no demanin augment de sou perque us enviem a pastar aviat! (tot i q a un d'ells li agradaria, VAQUES!!!).
Apa, salut i república!
Innocents? És dubtós que hagin estat tan innocents. Un president que no aixeca mig pam de terra de la poca alçada política que té s'atreveix a burlar-se de la cultura irlandesa citant una cançó del grup abanderat del capitalisme irlandès. Aquest governant amb nom de superheroi o llevataques és capaç de menysprear en un instant anys i anys de la tradició musical del folk. Els grangers de la mandolina i els seus fans més incondicionals - anomenem-los W. - s'han quedat sense veu en el seu discurs. En ZP, en comptes de pintar-se les ungles de color negre el que hauria d'haver fet és reivindicar les classes treballadores, començant el seu parlament amb frases del tipus "our sheeps are now happier" demostrant un talant més integradori no caure com ha caigut en una burda copia del ja tan sentit "estamos trabajando en ello".
M'encanta que les primeres paraules en anglès en públic del president de l'estat espanyol hagin estat tan innocents i senzilles. A més, és el títol d'una cançó del millor grup irlandès de tots els temps. Molt millor que el "Kill'em all" que devia entonar Ansar agenollat davant el seu amo americà.
Tot és començar...Algú s'ha preguntat sobre la inconsistencia del foc?. Inmaterial, eteri, insustancial...El més misteriós dels quatre elements. Algú em pot donar pistes per entendre la seva forma i la seva materialitat?. Si algún valent vol parlar-ne anant més enllà de la façana "multiculti" del comentari ja ho sap: tot és començar...
Doncs res, obro aquest espai per fer una primera prova. L'objectiu és fer alguna cosa un pèl més interactiva, encara que ja es pot participar a través dels comments. Si us avorriu molt o, fins i tot us interessa el tema - hi ha gent amb molt poc criteri - podeu proposar noms per la web.
