Parlem-ne

Qui parla Ã©s esclau de les seves paraules; qui calla, amo del seu silenci.

Reductio ad absurdum

publicat per gindaltonic el 07/30/05 a les 18:02 | comments (4) | noticies

Las leyes, por mucho que representen la legalidad, no tienen porqué no ser absurdas. En mi opinión, la ley que puede ilegalizar (y así lo ha hecho) a un partido político por no condenar el terrorismo es un fracaso -uno más- de la democracia como sistema. No condenar algo nunca puede ser un delito, porque la libertad de expresión debería ser sagrada, nos guste o no lo que veamos u oigamos. Lo que mata son las balas, no las ideas. Lo que mata son algunas decisiones políticas, no el posible cinismo del que se abstrae. Se empieza forzando lo que tienes que decir y se acaba imponiendo lo que debes pensar. Es así. Y para muestra, un botón. Protagonistas: Israel y Vaticano. Causa: No condena específica de los ataques a Israel (ojo, se condena la violencia en general, indicando varios ejemplos, e Israel se cabrea porque no se les cita específicamente). Podéis leer la reseña aquí mismo:

http://www.periodistadigital.com/religion/object.php?o=134143

Evidentemente, ni defiendo a los hipócritas que vegetan en El Vaticano , ni mucho menos a los asesinos disfrazados de víctimas llamados israelís. Me valgo de este ejemplo para indicar cómo se puede tergiversar un hecho amparándose en intereses políticos. Y me aprovecho de ello para decir que aquí, eso se puede usar para imputar un delito.

Ah! Y que no me venga nadie con el rollo de que estoy a favor del terrorismo. No me da la real gana de tener que explicar lo que pienso, si no es por mi propia iniciativa. Mientras yo no coloque bombas ni apoye a los que lo hacen, que nadie se atreva a decirme qué es lo que yo pienso o dejo de pensar. Y si no, que se condenen todos y cada uno de los delitos del código civil y penal. Hipócritas, los mínimos.

Salu2

Â¿QuÃ© le debo? de Juan JosÃ© MillÃ¡s

publicat per xin el 07/29/05 a les 08:39 | comments (2) | art, noticies

¿Cuántas balas entran en una cabeza? Depende del calibre, pero entre siete u ocho. Es lo que cabe deducir de las que metió la policía de Blair en la de ese pobre chico brasileño. Quizá una o dos menos, si tenemos en cuenta que el muchacho estaba en el suelo, inmovilizado, y que se las pudieron introducir de forma ordenada, como el que guarda lapiceros en un plumier. Una bala con la punta hacia arriba y otra con la punta hacia abajo, para aprovechar bien todos los huecos de la caja craneal. Caben más balas que ideas en una cabeza. De hecho, Blair da la impresión de que sólo tiene una: la de que el mundo es un lugar más seguro desde la reunión de las Azores. ¡Qué concepto tiene este hombre de la seguridad!

Hay más balas que ideas, ése es el problema. Si en vez de invadir un país con tanques, provocando la muerte de más de 25.000 civiles, lo hubieran llenado de ideas, quizá no habríamos tenido un 11-M ni un 7-J. Pero es que cuando Aznar, Bush y Blair pusieron sus ideas sobre la mesa, sólo les salió, por más que se rascaron los bolsillos y el encéfalo, la de invadir. Podían haber acudido a un banco de pensamiento, pero acudieron a un arsenal. Tenemos tantas balas que, repartidas entre tantos habitantes, tocan a tantas cada uno. ¿Qué es preferible, atacarlos con una mala idea o con doscientas balas buenas? El caso es que decidieron tapar la falta de pensamiento con metralla y así estamos, en un sinvivir. Y no sólo no muestran arrepentimiento alguno (Rajoy se declaraba hace dos días orgulloso del pleno en el que su partido había votado masivamente la sustitución de las ideas por las balas), sino que continúan empecinados, visto lo visto, en que el mundo está mejor ahora que antes.

Blair justificó a la policía y ofreció una indemnización a los padres de Jean Charles de Menezes, el brasileño muerto. Lo hizo de un modo tan grosero que parecía que estaba preguntando ¿qué le debo? ¿Qué le debo por la muerte de su hijo?, y no se suba usted a la parra, porque era un muchacho de tez oscura, un sospechoso. Si la comparecencia hubiera durado 10 minutos más, habría acabado ofreciendo un anticipo a cuenta, por si tiene hermanos. Hay gente con ideas y gente con balas. El mundo está dirigido por los últimos.

Tot estÃ per fer i res Ã©s possible

publicat per xin el 07/27/05 a les 09:02 | comments (10) | noticies

Per què un partit català posa límits a les competències de Catalunya? Per què es pretén que certes competències de Catalunya ja reconegudes en l'estatut del 1979, que mai han estat transferides en la realitat en una flagrant vulneració de la legalitat, ara vulguin ser assimilades com a compartides entre l'Estat i Catalunya? Per què a Euskadi, Navarra, Aragó i València sí i aquí no? A València, on han segellat el pacte entre el PSOE i el PP pel nou estatut. Perquè la Constitució només s'apela alhora de limitar llibertats i no es compleix quan te les dona?
Si algú ho sap que m'ho expliqui. Encara que, desgraciadament, crec tenir-ne una petita sospita.

El PSC amenaza con rechazar el Estatuto si se apela a los derechos históricos para reclamar competencias

Unreality bites

publicat per xin el 07/25/05 a les 14:35 | comments (1) | noticies

Fa un parell de setmanes es va nadar al llac Ness una triatló. Sembla ser que hi havia certa preocupació per si el monstre del llac, en Nessie, intentava participar a la cursa mossegant als atletes. Finalment es va decidir que els participants tindrien una assegurança d'un milió de lliures contra les mossegades del monstre. Al The Guardian podem trobar la notícia, que conté algunes perles com aquestes, que no traduiré a causa del vostre alt nivell d'anglès.

"Teams from five countries are taking part in the event and organisers, who also manage the Great North Run in Newcastle upon Tyne, are worried about health and safety consequences if the monster strikes or tries to join in."

"The competitors will all be very psyched up and very driven, so there's going to be a lot of noise and a lot of splashing going on, just the sort of thing that might annoy a prehistoric lake monster. Or even worse, give it an appetite."

"Not everyone welcomes the insurance deal, though. The official Loch Ness Monster Fan Club took exception to the suggestion that Nessie would attack anyone - however much they splashed."

"The insurance cover will include accidental damage from the monster nipping human competitors or shoving them aside if she, or he, does decide to join in."

Siuleire

Otros pirÃ³manos mÃ¡s peligrosos, si cabe

publicat per gindaltonic el 07/21/05 a les 11:19 | comments (2) |

No sé si habéis visto alguna vez las típicas imágenes de diputados asiáticos, manteniendo disputas cuatro puntos por encima de "qué de que" y uno sólo por debajo de "que te pego, leche". Bien, aunque al verlas uno no puede por menos que reírse, es también cierto que no tardas en darte cuenta de que donde el diálogo fracasa, la violencia saca buenas notas. Además uno piensa, en su ingenuidad, que esas cosas solo pasan en países " no civilizados". Así que, oh, sorpresa!!, cuando hoy he leído que ayer un diputado del PP estuvo a punto de agredir a Rubalcaba, las cosas se me han empezado a aclarar. He puesto tres enlaces, en los que se explica la noticia: "El periódico", "La razón" y "El país":

http://www.larazon.es/noticias/noti_nac66122.htm

http://www.elperiodico.com/default.asp?publicacio_PK=5&idioma=CAT&idnoticia_PK=229144&idseccio_PK=8&h=050721

http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20050721elpepunac_4/Tes

Independientemente del color político, que se aprecia en el relato, mi opinión es que ambos diputados no estuvieron a la altura. Y si he de ser sincero, la actitud de Rubalcaba es la que menos me gustó. Seguro que devorao está de acuerdo conmigo... :-)

Salu2

Una de cal y una de arenaaaa

publicat per gindaltonic el 07/16/05 a les 11:39 | comments |

FUENTE: www.formula1.com (web oficial de la F1)

2005 British Grand Prix

Pos No Driver Team
Time/Retired

1 5 Fernando Alonso Renault 1:19.905

2 9 Kimi Räikkönen McLaren-Mercedes 1:19.932

3 3 Jenson Button BAR-Honda 1:20.207

4 10 Juan Pablo Montoya McLaren-Mercedes 1:20.382

5 16 Jarno Trulli Toyota 1:20.459

Para los seguidores de Miki despistados, recuerdo que Kimi Raikkönen perdió diez puestos en la parrilla de salida. Por tanto, si las cuentas no me engañaaaaaan, JP III (y no es un nuevo papa).

Salu2

O limpiada con bayeta

publicat per gindaltonic el 07/09/05 a les 22:05 | comments (1) |

O limpiada con estropajo,
relucirá su vajilla
con detergente CASCAJO.

Bien, he de reconocer mi equivocación flagrante. Reconozco que he tenido que consultar un par de sitios, porque no me lo podía creer. Os enumero las once primeras olimpiadas, lugar y año:

I. Atenas 1896
II. París 1900
III. San Luis 1904
IV. Londres 1908
V. Estocolmo1912
VI. Berlín 1916 (Suspendidos por la 1ª Guerra Mundial)
VII. Amberes 1920
VIII. París 1924
IX. Amsterdam 1928
X. Los Ángeles 1932
XI. Berlín 1936

Los del 40 y 44 también fueron suspendidos, por la 2ª Guerra Mundial (en Helsinki y Londres, respectivamente). Sin embargo, los del 48 los hizo Londres, finalmente. Os aseguro que me alucina que en menos de dos años después del final de la 1ª Guerra Mundial ya se hicieran otra vez olimpiadas. Y que Londres, tres años después del final de la 2ª las hiciera, también tiene tela. En fin, cuando se está equivocado hay que saber rectificar.

Salu2

PS: Sin ser una excusa, los mundiales de futbol sí se suspendieron durante la 2ª Guerra Mundial, hasta el año 50. De aquí debe venir el error de Gualdi y mío, me figuro.