Ăšltimes notĂ­cies

Anonymous on SinĂłnimos, ...




*loading* visites

EstadĂ­stiques del parlemne

Qui parla és esclau de les seves paraules; qui calla, amo del seu silenci.


La LOE, esa gran desconocida

publicat per gindaltonic el 11/30/05 a les 13:16 | comments (1) |

En este, como en otros temas, las discusiones sectarias ahogan el meollo de la cuestión. Buscando un poco he encontrado este enlace, que parece bastante ecuánime en sus valoraciones:

http://www.laflecha.net/emailslectores/102/

Otra de las direcciones que he consultado es la de la CONCAPA (ya sabéis, yo hasta que no lo veo me cuesta creerlo), y la verdad es que recomiendo visitarla, aunque sólo sea para descargar documentos, como por ejemplo: el texto del anteproyecto de la LOE, el último estudio del CIS sobre religión en Hispania, etc. Incluso es interesante leer las posturas de la citada CONCAPA, más que nada para poder tener una mínima base crítica.

Por cierto, el informe del CIS, sobre el que se basan esta y otras asociaciones (por ejemplo la de obispos), no deja de tener su miga... Recomiendo encarecidamente su lectura.

Salu2

 




Puntillosidades

publicat per gindaltonic el 11/28/05 a les 12:59 | comments (4) | debats oberts

Vamos con el tema arte románico:

El término románico, como concepto que define un estilo artístico, fue utilizado por primera vez en 1820 por De Grebille, considerando con este término todo el arte que se realiza anterior al estilo gótico desde la caída del Imperio Romano; y por analogía al término ya conocido de lenguas románicas, el arte románico sucedía al arte antiguo tal y como las lenguas románicas eran las sucesoras del latín. Posteriormente, la acepción de arte románico se fue restringiendo y pasó a designar el arte desarrollado en Occidente entre los siglos XI y XII, aunque todavía hoy siguen las controversias para determinar con exactitud la amplitud de espacio y tiempo que abarca este estilo.

Supongo que está claro, pero con nosotros eso nunca es seguro... :-P

Tema catolicismo:

Esto es más complicado, la verdad. El que tenga interés, que se moje y busque información, porque lo de una, grande y católica no sé si es del todo cierto.

Dejo el enlace: http://www.catolicismo.netfirms.com/, aunque no se ve muy imparcial.

Por otra parte: http://www.laprensa.com.ni/archivo/2005/abril/03/dom_religion/dom_religion-20050403-03.html Aquí se autodefinen como anglocatólicos no romanos (hay más enlaces con el término "no romanos", pero lo dicho: el que quiera que lo busque)

Tema motor Wankel.

 La creencia general de los grandes constructores de automóviles es que los motores Wankel no tienen futuro. Su momento de mayor apogeo lo tuvieron en la década de los 70, en la cual los anteriores modelos mencionados, los alemanes NSU, un tanto exclusivos, y los Mazda llegaron a hacer circular 150.000 coches con este revolucionario motor. Coches como el RX-2, RX-3 RX-34 y el prototipo RX-500. En la actualidad  Mazda ha sido el único en mantener en el mercado un modelo con motor rotativo: el eficaz RX7 y pretende lanzar al mercado otro, el precioso RX-8.

Ta claro también, no?

Apa deu.




Aclaraciones, de Juan José Millás

publicat per xin el 11/25/05 a les 08:51 | comments (1) |

Rajoy no necesita que nadie le ayude a explicarse. Es un parlamentario brillante, un orador incisivo, un conferenciante meticuloso. Y si falla, ahí están Acebes y Zaplana, dos cirujanos del verbo, dos miniaturistas de la gramática, dos talentos de la precisión. Nos permitirá, sin embargo, que le echemos una mano para aclarar que la protesta del día 3 contra el Estatuto no es una manifestación contra los catalanes. No se trata de excitar, una vez más, ese anticatalanismo primario y visceral latente en la sociedad española desde que somos niños. No es un regreso a la época del "Pujol, enano, habla castellano". No hay la mínima intención, pese a la cercanía de las navidades y fin de año, de recordar que existen alternativas al cava o a los planes de pensiones de La Caixa.

Tampoco es, créannos, una manifestación contra los homosexuales catalanes. Éstos ya recibieron lo suyo cuando nos manifestamos a favor del celibato. Para nosotros, un homosexual catalán tiene la misma consideración que un marica andaluz, una loca gallega o un sarasa castellano. Ahí no admitimos rasgos diferenciales ni perfiles autonómicos ni coñas identitarias. Ya hablaremos cuando el Constitucional, al que hemos presentado un recurso de amparo, diga lo que tiene que decir. En todo caso, las vías no se agotan aquí. Hay muchos modos de enredar al Parlamento Europeo para que el malestar no cese. También nos importa señalar que por debajo de la manifestación contra el Estatuto, y pese el actual frufrú de sotanas, no estamos propugnando una vuelta al nacional catolicismo. Ese asunto lo despachamos en otra ventanilla.

Insistimos: se trata de una protesta contra el Estatuto, aunque a favor del 90% de los catalanes que lo avalan. Si usted no quiere beber cava, no lo beba otro día; si le apetece meterse con los homosexuales, déjelo para enero o febrero; si ha decidido cambiar de entidad bancaria, hágalo el día anterior, o el siguiente. No cometamos errores por los que nos puedan tachar de intolerantes o fanáticos. ¿Que por qué nos manifestamos en Madrid y no en Cataluña, que sería lo lógico? Para desquitarnos del cero a tres del otro día. Pero no se confundan: tampoco es una manifestación contra el Barça.




Vencedores o vencidos?

publicat per gindaltonic el 11/22/05 a les 20:35 | comments (5) | debats oberts

Ya tenemos un bonito macrojuicio, y de nuevo la eterna pregunta: Mamarrachos tarados o víctimas inocentes? Esta puñetera manía que tengo de odiar el maniqueísmo está claro que no puede ser sana. Cómo diablos me pregunto esto, si se ve claramente que son culpables? Acaso no se niegan a defenderse? El que calla otorga. Además los medios ya se encargan de describirnos sus delictivas conductas, hasta límites microscópicos. Y encima pretenden que se les reconozca un DNI falso... En fin, apestan.
Pero, maldita palabra,  uno se pregunta: y si fuese al revés? Y si tuvieran el poder y los juzgados fueran los acusadores? Hablamos de justicia con mayúsculas o de la justicia del más fuerte? Y entonces ya no sé si la justicia es ciega... o sólo tiene urticaria.

Como diría Bono: Qué ajco de vida!

Salu2




ÂżMande? de Maruja Torres

publicat per xin el 11/18/05 a les 09:35 | comments | art

¿Hay entre los presentes algún maldito presunto terrorista que, durante los presuntos interrogatorios necesarios para la seguridad de los presuntos Estados Unidos, realizados en presuntos países terceros amablemente disponibles, haya sufrido presuntos abusos psicológicos o físicos dignos de ser calificados como presunta tortura según las disposiciones del Departamento de Estado redactadas en agosto de 2002, y firmadas al año siguiente, que otorgan al presidente Bush Jr. plenos poderes en materia de presunto interrogatorio?
Pausa para respirar.

¿Hay entre los presentes algún jodido hijo de puta que haya merecido que su presunto interrogador le someta a tales presuntos abusos por la causa de la seguridad que, finalmente, el resultado haya sido de presunta pérdida de miembro o de presunta muerte, con lo cual sí podríamos hablar de presunta tortura en caso extremo, según las mencionadas disposiciones?

Pausa para pensar.

¿Hay algún repugnante prisionero clandestino en pelotas, con capucha, cadenas y perros y leones como compañeros de celda, y botellas y palos en el culo (todo presunto) que, mientras estaba siendo presuntamente interrogado, en un exótico país de moral torturante relajada, para contribuir a la seguridad de Estados Unidos, recordara por un casual la presunta escala que hizo en el aeropuerto de un bello paraje español de incomparables litorales (presuntas playas tiene Mallorca, ya lo cantaba Bonet de Sanpedro, o ayyy, Canarias, cómo te siento, versión de la Pradera)?

Pausa para el rasgar de vestiduras.

¿Hay entre los presentes algún imbécil que pretenda convencernos de que la Convención de Ginebra y los convenios internacionales sobre el trato de los prisioneros de guerra, así como contra la tortura, son antiamericanos, ya que atentan contra la seguridad del actual Gobierno de EE UU, el más americano del mundo, que se pasa por el forro los derechos humanos y cuanto haga falta?

Pausa para el crujir de dientes.

Por último, ¿hay algún superviviente o testigo o investigador o confidente que pueda aportar pruebas lo bastante sólidas como para que los proamericanos de Gore Vidal y Noam Chomsky dejemos de sentirnos acosados?

Pausa para esnifar Fósforo Faluya.




Por qué suena el río?

publicat per gindaltonic el 11/17/05 a les 13:27 | comments (22) | debats oberts

  Dice el conocido refrán que "cuando el río suena, aguas lleva". Y puestos a polemizar, tenemos el tema del anticatalanismo aparentemente exacerbado en algunos sectores. La pregunta es: está fundado en razones, ese anticatalanismo? Ya adelanto que es una pregunta con trampa, porque estoy pensando en la discusión anterior sobre los incidentes de Francia. Allí algunos os apresurásteis a buscar razones para indicar los motivos de estos personajes, aunque sin justificar sus actos. Bien, ahora soy yo el que sugiero razones para explicar la situación actual, y ya advierto que, como vosotros, solo daré algunas razones, no todas (o sea, seré voluntariamente tendencioso).

 Las razones que a mí se me ocurren para dar una explicación razonable al rechazo que aparentemente producimos son,  por ejemplo:

 1) La actuación de nuestros políticos durante muchos años, con el doble juego del nacionalismo y las pelas.

 2) La conducta de cierto sector de la sociedad, xenófoba y elitista en sus planteamientos, que trataba a los "charnegos" desde un punto de vista superior.

  3) La soberbia en los planteamientos (yo lo he vivido), con la supuesta superioridad de nuestra tecnología e industria por bandera, y negando la evidencia del a evolución en otros lugares. 

 4) La poca solidaridad, no ahora, sino siempre. El reclamo de recuperar más dinero viene desde hace 20 años al menos, cuando muchas partes de España estaban por desarrollar, y sin embargo el discurso era el mismo que ahora.

    Qué os parece? Se acerca algo a la realidad?

 Salu2

PS: Visto lo visto, podéis emplear los trucos y formas de expresaros que deseéis. Falacias, descalificaciones, no importa. Yo me reservo el derecho de seguir o no la discusión, o responder al mismo nivel, pero prometo no echaros en cara nada.




A propĂłsito del valor de las palabras

publicat per gindaltonic el 11/14/05 a les 13:25 | comments | art

He encontrado esto en la red. No sé si habéis visto la jugada, pero con comentarios así, casi es lo de menos...

...la va a tocar para Diego, ahi la tiene Maradona, lo marcan dos, pisa la pelota Maradona, arranca por la derecha el genio del futbol mundial, y deja el tercero y va a tocar para Burruchaga...
Siempre Maradona! Genio! Genio! Genio! ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta... y Gooooooooooooooool...!!! Goooooooooooooooool...!!!
Quiero llorar! Dios santo! Viva el futbol! Golazo! Diego! Maradona! Es para llorar perdónenme...
Maradona, en una corrida memorable, en la jugada de todos los tiempos...
barrilete cosmico... de qué planeta viniste? Para dejar en el camino tanto inglés, para que el país sea un puño apretado, gritando por Argentina.... Argentina 2 - Inglaterra 0...
Diegol, Diegol, Diego Armando Maradona...
Gracias dios, por el fútbol, por Maradona, por estas lágrimas, por este Argentina 2 - Inglaterra 0...

Probablemente Maradona no es dios, pero hizo más él en una jugada que esta divinidad en toda su supuesta eternidad.

Si se pudiera, yo enmarcaría este audio... :-)

Salu2




El valor de las palabras

publicat per Gualdi el 11/11/05 a les 18:08 | comments (2) |

Cayó el otro dia en mis manos, una perla del verbo facil, el ideario de la COPE, del qual hago un pequeño extracto literal:

En la expresión de opiniones propias y ajenas, la Cope observará como regla de estilo el respeto a las personas y el diálogo civilizado, rehuyendo el apasionamiento unilateral y la crítica sistemática...En ella deberá darse siempre un talento democrático y un respeto al pluralismo...Tendrá esmeradamente en cuenta la singularidad de los pueblos de España, se identificará con sus mejores aspiraciones, promoverá su cultura, estará atenta a su sensibilidad diferenciada...Propiciará siempre el talante conciliador, la convivencia y el diálogo...Laborará incansablemente por la paz, la justicia y la libertad.

Gindal, no querias ejemplos de falacias?




Ricard III

publicat per xin el 11/11/05 a les 13:51 | comments |

Del 27 d'octubre al 4 de desembre de 2005 fan, al Teatre Lliure l'obra Ricard III de Shakespeare. Jo segurament aniré a veure-la, si algú es vol apuntar ja ho sap!

Basada en la tragèdia homònima de William Shakespeare, aquesta versió dirigida per Àlex Rigola està adaptada al món d'avui. Segons el director, l'obra que es representa al Teatre Lliure planteja com pot evolucionar un adolescent que llegeix el diari, escolta la ràdio i veu la televisió. Rigola emfasitza com la societat escull representants que enganyen, menyspreen, extorsionen o assassinen per aconseguir mantenir-se en el poder. Al capdavall, el director es pregunta si, realment, Ricard és més culpable que la societat que l'ha educat. Aquesta versió del drama shakesperià està interpretat per Pere Arquillué en el paper de Ricard, i per Chantal Aimée, Lurdes Barba, i Francesc Lucchetti, entre altres actors.

Ambientat en un bar amb estètica dels anys 80, Ricard III és un personatge ambiciós que lluita en un món competitiu. Un argument traslladat a la societat actual, on la soledat, l'obsessió i la manca de sentiments pot derivar en comportaments irracionals. Tot val per aconseguir el poder.



Horaris i preus

Dm: 21:00 / 19,80 €
Dx: 21:00 / 14,40 €
Dj: 21:00 / 19,80 €
Dv: 21:00 / 19,80 €
Ds: 21:00 / 19,80 €
Dg: 18:00 / 19,80 €




Por las nubes, de Juan José Millás

publicat per xin el 11/11/05 a les 11:42 | comments |

Es un privilegio disponer de tantas palabras, y a tan buen precio, para explicar las cosas. Por un euro, lo que cuesta un periódico, te enteras del avance de la gripe del pollo, del estado de ánimo de Rouco o del precio de una felación. Debajo de la cabecera de los diarios debería poner todo a un euro. Por esa cantidad le damos también un horóscopo, le informamos de la temperatura de la Bolsa y le resumimos los discursos políticos. No hay nada más barato que las palabras. Bastan 166 pesetas, perdonen la tristeza, para llenar la mesa de la cocina de palabras con las que uno descubre que el mal francés venía incubándose desde los años setenta. Dirá usted que cómo no se evitó un incendio preparado con tanta antelación. Pues porque para evitarlo, además de palabras, se habría necesitado un poco de realidad, y la realidad cuesta un ojo de la cara.
Todo a un euro. La policía ha desmantelado una red que producía 100.000 discos piratas a la semana. Lo increíble es que disponían de películas no estrenadas. La mafia acabará vendiendo copias de películas que aún no han sido rodadas, de novelas que aún no han sido escritas, de canciones que aún no han sido compuestas. La mafia va por delante de la realidad porque invierte en ella. Es la única forma de Estado para la que bajar los impuestos (ese modo de gritar sálvese quien pueda) no es de izquierdas ni de derechas, porque, como están demostrando los franceses, es de tontos.

Todo a un euro, incluido el sudoku. Permítanme además que yo personalmente les regale hoy un trabalenguas. Ahí va: "Los adjudicatarios encargaron la obra a una empresa que subcontrató a otra compañía". Preguntas: ¿Cuántas compañías intervinieron? ¿El gerente de cuál de las empresas subcontratadas acudirá al entierro de los muertos? ¿A cuántos fallecidos tocan por empresa? ¿Cuánta gente sacarán los obispos a la calle para protestar contra el empleo precario?". Por falta de palabras, en fin, que no sea, están tiradas de precio. Ojalá que las que sirven para explicar lo que ocurrió ayer en Francia sirvieran para evitar lo que ocurrirá mañana en España. Pero para eso hay que invertir en realidad, y la realidad está por las nubes. No querrán ustedes que les subamos los impuestos.




Sarri

publicat per gindaltonic el 11/09/05 a les 19:11 | comments (1) | art

Para los que conocéis esta canción de Kortatu, y os preguntábais el significado.
Sarri (Joseba Sarrionandía) es parte del nombre de uno de los dos presos etarras que se fugaron en un concierto escondiéndose en unos baffles...
Joseba es uno de los principales escritores en lengua Vasca, y fue detenido a principios de los 80 por pertenencia a la banda (no me constan delitos de sangre)

Y aquí la traducción,

No sé qué sucede
últimamente
la gente baila alegre
algo tendrá que ver
que falten dos presos
en el recuento general.
¡Sarri, Sarri, Sarri... libertad!
¡Pronto, pronto, pronto... libertad!
Las radios estaban allí
emitían en directo
pensaban comer paella
y no sabían que Piti y Sarri
estaban en la salsa.
¡Sarri, Sarri, Sarri... libertad!
¡Pronto, pronto, pronto...!
Será difícil crear
música más hermosa.
La ha creado el pueblo,
lo celebra con champán.
El encierro de Pamplona
es aquí desencierro,
El pañuelo rojo
cubre el cielo.
No sé qué sucede
últimamente
la gente baila alegre
algo tendrá que ver
que falten dos presos
en el recuento general.
¡Sarri, Sarri, Sarri... libertad!
¡Pronto, pronto, pronto... viva tú!
¡Pronto, pronto, pronto... ahí van dos!
¡Sarri, Sarri, Sarri... en la calle!
¡Sarri, Sarri, Sarri... qué movida
surge desde los bafles!
¡Sarri, Sarri, Sarri... libertad!
¡Pronto, pronto, pronto... viva tú!
¡Pronto, pronto, pronto... ahí van dos!
¡Sarri, Sarri, Sarri... en la calle!
¡Sarri, Sarri, Sarri... qué movida
surge desde los bafles!
¡Sarri, Sarri, Sarri... libertad!
¡Pronto, pronto, pronto... viva tú!
¡Pronto, pronto, pronto... ahí van dos!
¡Sarri, Sarri, Sarri... en la calle!
¡Sarri, Sarri, Sarri... qué movida
surge desde los bafles!

Salu2 (y gora Euskadi)




Arde ParĂ­s

publicat per Oviwan el 11/08/05 a les 14:01 | comments (18) | debats oberts

Cierta vez leí un comentario de un autor que venía a decir que los europeos parecíamos estar acomplejados y purgando todos los pecados de otras épocas en el sentido de que cualquier cosa que nos pasara tendíamos a pensar  "nos lo merecemos". Me viene a huevo para un comentario que sé que levantará tantas ampollas como hacer el camino de Santiago desde Roncesvalles.

Francamente, estoy cansado de que siempre nos autoflagelemos. Al hilo de lo que está pasando en Francia ya se empiezan a leer comentarios en los que se echa la culpa de la ola de violencia a la sociedad de consumo, al paro, a la discriminación racial, etc. ¿Comentarios acerca de que quemar los coches de los vecinos o actos vandálicos no es la solución? Pues se dice de pasada y con la boca pequeña, no sea que se nos tache de xenófobos.

Partiendo de la base de que todo lo que se dice es cierto (condiciones de vida lamentables, dificultad para encontrar trabajo, precios de las viviendas imposibles...) no creo yo que eso sea diferente de lo que pasa en todos los lugares que tienen un sistema capitalista. ¿A alguno de vosotros le domicilian la nómina sin ir a trabajar? ¿Le regalan un piso porque tenemos derecho a una vivienda digna? ... Es más, ¿alguno de vosotros tiene la culpa de que haya otras personas que son desfavorecidas? Pues en parte todos la tenemos. Pero la situación que viven los habitantes de los suburbios franceses (o europeos) no es mucho peor que la que vivían muchos de nuestros padres inmigrantes al llegar a Catalunya (con pisos donde se hacinaban hasta cuatro familias) o los muchos indigentes que tenemos en la actualidad, sin  ir más lejos. Y no se dedicaron a hacer vandalismo para solucionar las cosas.

En mi opinión el responsable de un acto es quien lo comete. El responsable de invadir Irak y matar miles de civiles inocentes es Bush. El responsable de derribar las torres gemelas es Bin Laden. Los responsables del 11-M son los que pusieron las bombas. El responsable de una tortura es quien da la orden de que se torture. El responsable de quemar un coche es quien lo quema y no la "sociedad".

Sé que la sociedad occidental no es justa, pero dentro de lo malo, es la mejor que conocemos. Ojalá muy pronto de cree un sistema mejor. Pero mientras tanto, bajo mi punto de vista, las democracias europeas son la mejor forma de gobierno. La sanidad es gratuita y a nadie se le deja de atender por ser inmigrante, por ejemplo (en EEUU es totalmente privada). Y no creo que las formas de gobierno de los países árabes sean mejores y más justas que la nuestra. Preguntádselo a cualquier mujer, por ejemplo.

Pues ya está bien de autoflagelarnos. En el pasado Europa cometió muchas atrocidades y horrores pero debemos sacar un poco de orgullo y decir que hemos sido capaces de evolucionar hacia unas sociedades, que sin ser perfectas, son mejores que las que teníamos hace una décadas. Ya está bien de que te quemen el coche y encima justificar al pirómano "porque la sociedad le tiene discriminado". Ahora diré una barbaridad para que tengáis más cera para sacudirme. Los padres de muchos de estos inmigrantes vinieron a Europa buscando una vida mejor que la que tenían en sus países de origen. Si ahora resulta que se equivocaron y sus hijos ven que aquí no pueden prosperar, siempre tienen la opción de marchar y buscar una vida mejor en otro sitio.

Y antes de que se me tache de xenófobo diré que lo dicho lo aplico igualmente a los europeos que se dedican a arrasar con todo lo que encuentran cuando su equipo de fútbol gana algo y a todos aquellos que hacen de la violencia gratuita su forma de vida en cuanto están ocultos en la masa. Simplemente me he centrado en lo que pasa en Francia porque es actualidad. Pero pienso igual de todos ellos.

Ya podéis empezar :-)

 




Lástima, de Juan José Millás

publicat per xin el 11/04/05 a les 10:24 | comments (2) |

Tropezamos tantas veces en la misma piedra porque no escuchamos la voz de la experiencia. Hagámoslo por una vez y concluiremos que el PP adorará en tres o cuatro años el Estatuto tanto como ahora lo detesta. ¿No estuvieron en su día en contra de la Constitución, a la que más tarde convirtieron en un texto sagrado? También se opusieron a la Ley del Divorcio, que Cascos, entre otros cabecillas de ese partido, ha utilizado luego de forma compulsiva. Eso, por no hablar de las firmas que recogieron contra la Ley del Aborto, a la que no tocaron una coma cuando llegaron al poder. Podríamos llenar siete páginas con ejemplos como los señalados, aunque el más conmovedor es que reclamen la vuelta de González y Guerra, a quienes en su día dibujaban con rabo y cuernos. No lo duden, amigos, antes de diez años pedirán la beatificación de Zapatero.

Sabiendo que llegan tarde a todo, parecería inútil discutir. Pero hay que hacerlo, porque se detecta en muchos de sus dirigentes el deseo de tropezar en la misma piedra dos veces, que es lo normal, y no 14 o 15 como vienen haciendo. Es verdad que presentaron ante el Constitucional un recurso contra los matrimonios entre homosexuales, pero lo hicieron de forma clandestina, a la hora de la siesta, para que no trascendiera. Y hasta Esperanza Aguirre cree que fue un error. Esperen a que vuelvan al poder y verán cómo no alteran ni una línea de esa Ley, de la que por entonces muchos de sus militantes habrán abusado tanto como Álvarez Cascos de la del divorcio. No podemos decir quién se casará con quién, porque ni los interesados lo saben. Tal es la ceguera que tienen sobre sí mismos.

Lo malo es que entretanto el pobre Rajoy no puede hablar de vinos sin declarar que brinda con cava en la intimidad; ni de Barcelona sin añadir que no es anticatalanista; ni de sexo sin especificar que no es homófobo; ni de cine sin matizar que no odia a los actores; ni de árabes sin apostillar que no es racista; ni de religión sin jurar que respeta a los agnósticos. A este paso no podrá hablar de ciclismo sin jurar que no aborrece la Vuelta. Y todo por negarse a repasar no ya la historia de España, que, de acuerdo, es muy larga, sino la de PP, que se resume en un par de folios. Lástima.




Falacias y paciencia

publicat per gindaltonic el 11/03/05 a les 13:23 | comments (4) | filosofia

Quisiera colgar una dirección de internet con información bastante completa sobre falacias usadas al dialogar / discutir. Observaréis que, desgraciadamente (por lo menos en mi opinión), estamos abonados a muchas de ellas. Quizás conociéndolas aprenderemos a argumentar de manera más sólida y progresaremos algo.

http://www.geocities.com/ateologia2001/falacias1.html

Salu2