today
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
August 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
*loading* visites
EstadÃstiques del parlemneHola, amigos. Hace ya algún tiempo que quería hablarles de un producto revolucionario: Radio Star, en el 100.5 de su FM. Y más concretamente de un programa que se emite los miércoles, de 22:00 a 24:00, llamado "music non stop", conducido por el admirado Oviwan. Y hablamos, ojo al dato, de uno de los profesionales de más altura del país. Este es un programa diferente, en el que suenan todos los temas, con un derroche de watios impresionante. Oviwan comanda todo un equipo de profesionales, que ofrecen el mejor producto a un precio de risa. El programa es tan selecto y elitista, que la señal internacional llega sólo hasta Mura, y es capaz de evitar Matadepera en su vuelo. Y las instalaciones, Stalinistas en su concepción, son asimismo impresionantes. En fin, yo si fuera usted no me lo perdería. Yo si fuera yo, eso sería otra cosa claro.
Salu2
A raiz de una pregunta, en apariencia inocente, "Está usted triste por la derrota del madrid?" me ha dado por reflexionar sobre el tema "libertad de expresión". Conocéis mi postura al respecto, pero hablo de un aspecto un poco diferente. La idea sería: puede un periodista manipular las palabras de alguien, obviamente para suscitar la polémica? Digo "puede" desde un punto de vista ético, que lo hacen está demostrado. Y voy más allá: acaso no es este periodista uno de los culpables, como incitador inicial, por muy lejano en el tiempo que esté su pregunta de los hechos, de la violencia en este deporte? Simplificando: un periodista hace una pregunta buscando polémica. La polémica se crea. La polémica deriva en violencia. Es culpable en alguna medida el periodista? Mi respuesta es sí, así lo creo yo.
Conclusión: Libertad de opinión propia, pero no libertad para buscar conflictos, ni para manipular opiniones ajenas.
Resumo lo que me ha dicho esta mañana una conocida de mi barrio. Ella, y su marido, tienen un negocio que ahora, por una lesión de su marido no podrán atender (no puede conducir el camión) y van a traspasar. Espera ganar por el local y el traspaso de todo el material una buena cantidad. Con eso pagarán las deudas que les quedan y esperan no tener que trabajar más porque con lo que les quede quieren dedicarse a comprar pisos para revenderlos dentro de unos años. Lo que de verdad me ha divertido ha sido su siguiente comentario:
"Y cuando mi hijo tenga que comprarse un piso no sé cómo se lo hará porque al precio que se ha puesto la vivienda está imposible para los jóvenes"
Resulta cuanto menos divertido que alguien que colabora activamente a que suban los precios, se queje luego de lo caros que están los pisos.
Veamos. Yo no critico nada. Me limito a comentar que si los pisos están por las nubes es también porque la gente normal está comprando pisos sólo para revenderlos. Y no sólo los potentados multimillonarios cargados de millones, que evidentemente son los que más contribuyen al encarecimiento. Porque, ¿quién no tiene un conocido que se ha hipotecado para comprar un piso y venderlo dentro de unos años? Ojo, yo si pudiera seguramente también lo haría. Y alguno de vosotros supongo que también.
Resulta muy cómodo culpar de la burbuja inmobiliaria a los que juegan al monopoly con los pisos, a los que están cargados de millones. Pero creo que la clase media también está (estamos) contribuyendo a que aumente ese problema.
