today
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
August 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
*loading* visites
Estadístiques del parlemne
Bien, ya que nadie parece dispuesto a mediar en la lid, salto a la palestra, aun sabiendo que puede ser una picota.
Ante todo, definir terminología, que si no luego sé lo que pasa. Entiendo que Barbol-Pin-Miquel, cuando habla de fuego, se refiere a su parte visible, la llama, y en base a esta creencia, inicio mi disertación.
El fuego, en si mismo, no es más que una reacción química que se da sobre materiales susceptibles de procesos ignitivos, en base a dicha reacción, se emiten gases de diverso tipo, según el material utilizado, y que determinará las características de la llama, brillo, intensidad, etc.
Es un proceso retroalimentado, por lo que una vez iniciado y siempre que haya combustible y un gas que permita la reacción se mantendrá.
Cuando la llama se extingue, el fuego, entendido como reacción química permanece, siendo visible en forma de humo, solo que por falta de uno de los parámetros necesarios, el calor, no llega a la fase de ignición.
Una vez establecidas estas bases, paso a dar pistas para que Barbol pueda entender su forma y materialidad.
Es inconsistente dado que su forma viene dada por los principios que determinan los movimientos de los gases, y que, al ser una reacción química derivada de la combustión de materiales, se sazona con influencias de termodinámica.
Etéreo, pues solo entendido en su acepción de volatil.
Insustancial, tan insustancial como pueda ser cualquier otro gas.
Misterioso, mas bien fascinante, aunque la catalogación de 4º elemento según la medieva clasificación del cosmos en aire, agua, tierra y fuego, es una visión un tanto romántica que creo no a lugar.
En cuanto a su fascinación, por mí compartida, probablemente se deba a la combinación de sus sinuosos movimientos y su gama cromática, capaz de dar la extraña sensación de evolucionar en armonía y caos al mismo tiempo.
P.D. 1 Dado lo extensivo de la respuesta, he preferido publicarla en vez de utilizar los comments, que por otra parte, nadie utiliza.
P.D. 2 Ruego a mis fans, que no se agolpen para ofrecerme sus benevolas correciones, orden y de uno en uno. 
