Punto final, por que yo lo valgo.

Qui parla és esclau de les seves paraules; qui calla, amo del seu silenci.

Punto final, por que yo lo valgo.

publicat per wladimire2001 el 06/18/04 a les 15:31 | comments (3) | semantica

Como ésto es muy extenso, lo cuelgo aquí y no en los comments, de todos modos, quizá valga también como conclusión de todo lo dicho.

Datos ofrecidos por la RAE respecto a las palabras "normal" y "anormal":

normal.
	(Del lat. normālis).
	1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
	2. adj. Que sirve de norma o regla.
	3. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.
	4. adj. Geom.. Dicho de una línea recta o de un plano: Perpendicular a otra recta. U. t. c. s. f.
	5. adj. Geom.. Se dice de la perpendicular en el punto de contacto al plano o recta tangentes a una superficie o línea curvas. U. t. c. s. f.
	6. f. escuela normal.
anormal.
	(De a-² y normal).
	1. adj. Que accidentalmente se halla fuera de su natural estado o de las condiciones que le son inherentes.
	2. adj. infrecuente.
	3. com. Persona cuyo desarrollo físico o intelectual es inferior al que corresponde a su edad.

Entrada 1 de “normal” y “anormal”, ciertamente opuestas en cuanto “al estado natural”, y ampliada en el caso de “anormal” con “o de las condiciones que le son inherentes”, ampliación que me parece un pelín significativa, ¿a vosotros no?, ¿por que en “normal” no pone “Que se halla en su estado natural o en las condiciones que le son inherentes”?, sospechoso….

Entradas 2-3 de “normal”, sin correspondencia con “anormal”

Entradas 2-6 de “anormal”, sin correspondencia con “normal”

Si además nos fijamos en la entrada 3 de “anormal”, podemos volver a tener un destello de intuición que nos indique que quizá hasta la RAE se hace eco de las connotaciones negativas de la palabra y que

marca significativas diferencias en cuanto a su par.

Y para finalizar, según lo expuesto por la RAE, entiendo que en la afirmación “las relaciones heterosexuales son lo normal”, la palabra “normal” solo cabe dentro de las entradas 2ª (excepción hecha de quien considere "cosas" a las personas y quiera aplicar las entradas 1ª o 3ª.), y creo que queda claro que esta entrada (la 2ª) no tienen correspondencia alguna con ninguna de “anormal”.

Y con esto, me niego a cualquier intento posterior de explicación, el que quiera entender, entenderá, el que no, es que no.....esta vacante el puesto de Wladidefiendecausasperdidas, ¿es un intento de suplantación a fin de que no se pierda esa figura a la que yo renuncié?.

En otro orden de cosas, Gindal, lamento comunicarte que entre las posibles causas de ciertas y muy determinadas palabras, raras y/o arcaicas, deberías considerar añadir una opción “f)” antes de la “e) Otros”.

f) Intento de imitación o parodia de: ¿mi?.

Yo a raíz del contexto -esa maravillosa herramienta que parece tan poco usual- la pondría como “a)”, ¿no?.

También podrías revisar tus dudas sobre machismo/feminismo bajo el prisma que te he ofrecido. Quizá a otro nivel, normal/anormal adolezca del mismo problema que machismo/feminismo, las connotaciones sociológicas inherentes a cualquier palabra que describan, agrupen o dividan a las personas.

Comments:

#1 18 June 2004 - 16:52

Que añada qué antes de qué? Explícate, porque no entiendo nada. Parodia de qué? agf!! Estoy perdiendo facultades por segundos!!

Sobre lo de machismo/feminismo, me lo explicas en directo, porque nástic de plástic tampoco. Jo, que día...

salu2

gindaltonic

#2 18 June 2004 - 17:08

Dins el meu pobre entendre entenc la frase dins les acepcions de la paraula 1 i 3. Si mires en el diccionari català aquestes corresponen a "Que és conforme a la norma, que no se'n desvia" i "Que no se separa del seu estat natural, del seu curs natural, que és conforme al tipus més freqüent o com d'ordinari".

Si la paraula dins la frase agafés el significat de la segona acepció, el no ser-ho no implicaria anormalitat.

Jo però, no l'associo amb aquest significat.

xin

#3 18 June 2004 - 17:27

Ah, i què és això de donar importància a la RAE segons ens convingui o no?

Dia 16, dixit

"Y por que sucede esto?, probablemente a que el uso que las personas realizan de la lengua y el sentido que dan a las palabras, no siempre corresponden con la definición de instituciones linguisticas -va por la RAE-, que habitualmente suelen ir a remolque de las tendencias marcadas por los nuevos hábitos linguisticos, y que para eso dedican grandes y continuados esfuerzos a revisar las definiciones de las palabras según estas evolucionan."

xin

Comments: