today
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
August 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
*loading* visites
Estadístiques del parlemne Bonito tema de debate. Entiéndaseme: me importa bastante poco el plan y el que lo hizo. Pero, reconozcámoslo, un plan que traspasa la gazmoñería política general, demagogo o no, siempre es un buen revulsivo para las discusiones. Voy a partir del hecho, creo que admitido por todos, de que el planillo en cuestión es legalmente refutable. Afirmados aquí, podemos seguir el cauce de los pensamientos. Particularmente, yo entiendo que, si bien el fondo es aceptable (si la mayoría de la sociedad Vasca no quiere pertenecer a España, algo habrá que hacer), las formas quizá no han sido las más adecuadas. Algo debe haber de ello, cuando Álava se ha apresurado a decir que se desmarca. Y no es de recibo mirar el color político de Álava, puesto que "libertad" implica aceptar que puedan o no estar de acuerdo. Si la mayoría de la población de Álava vota un partido, por algo será... Por otra parte, no sé, desconozco, si el plan ha sido acordado por varios partidos o por sólo uno. Si es el segundo caso, mal vamos. Pero fuera de estos temas, más o menos asumibles, quizás deberíamos reflexionar sobre lo que cada uno de nosotros entiende como "un estado de derecho". Me da la impresión (no soy dios, quizás me equivoco de mucho), que los intereses actúan en este caso como si fuesen un "efecto túnel". Imaginaros un túnel inmenso,. Pués bien, las dos posturas sólo ven el interior de su túnel particular, y se olvidan de que existe vida fuera de el. Unos hablan de legalidad (legalidad que el propio gobierno elude muchas veces de forma cínica), y se olvidan del espíritu de la justicia, y otros hablan de sentimientos (quizás olvidando que los nacionalismos mueven sentimientos EN TODOS LOS LUGARES, y no sólo en tu propio país, o lo que etiendes que es tu propio país), pero se olvidan de la necesidad de las leyes. Dura lex, sed lex (la ley es dura, pero es la ley). Y cuál es la solución a este nudo gordiano? Difícil, si las posturas ya están afirmadas desde un principio; si se utilizan los prejuicios del otro como armas arrojadizas; si se olvida la historia y lo que nos enseña. Yo creo que la clave a todo este embrollo la tiene la sociedad vasca. Si castigan al PNV, o si le dan su apoyo, creo que definirán si se acabará dialogando o "a bofetadas". Y sí, digo a bofetadas, porque no le veo otra salida, siempre suponiendo que la sociedad vasca lo apoye. Tarde o temprano una de las dos partes habrá de ceder. Y yo tengo claro que si Euskadi quiere algo, lo tendrá que tomar por la fuerza. O eso, o ser consecuentes y olvidarse de una vez por todas de independencias. Ahora bien, lo que no se les podrá negar, aún en ese caso, es que lo habrán intentado...
Y, por si alguno lo ha pensado: no he dicho que esté de acuerdo con usar la fuerza. He dicho que creo que se acabará así. Si alguien lo ha pensado, el "efecto túnel" ha hecho estragos de nuevo.
Salu2
