Tecnologia sostenible per evitar la fractura digital

Qui parla és esclau de les seves paraules; qui calla, amo del seu silenci.

Tecnologia sostenible per evitar la fractura digital

publicat per xin el 03/18/05 a les 15:50 | comments (7) |

El MIT recomienda a Brasil que apuesta por el software libre antes que por Microsoft

El Gobierno de Lula monta un programa para dotar de ordenadores a las clases más desfavorecidas del país

REUTERS - Sao Paolo
ELPAIS.es - 18-03-2005 - 15:00

Media Lab, una unidad del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), ha recomendado a Brasil instalar software gratuito, en vez del ofrecido por Microsoft, en los miles de ordenadores que serán vendidos a los colectivos más desfavorecidos del país. Según el informe del prestigioso centro universitario, “el software libre es mucho mejor en aspectos como el coste, la potencia y la calidad”. "Aconsejamos usar software libre de alta calidad como contraposición a versiones sencillas de software más costoso", ha zanjado Walter Bender, director de Media Lab del MIT, en su carta al Gobierno brasileño.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva y varios ministros podrían decidir esta semana si se instalará en las ordenadores el software gratuito o una versión simplificada de Windows de Microsoft en un nuevo proyecto denominado PC Conectado. El plan está diseñado para vender este año hasta un millón de ordenadores, con costes parcialmente subsidiados por el Gobierno, a brasileños con ingresos bajos o medios.

La decisión final sobre qué software instalar se ha retrasado varias veces. Algunos miembros del gabinete creen que los consumidores deben tener elección entre comprar un ordenador con software gratuito o pagar un poco más por una máquina con software de Microsoft.

Creen que esta decisión sería más sensata para llegar a los consumidores que ya están familiarizadas con el software de Microsoft. Sin embargo, defensores del software gratuito dentro del Gobierno de Lula creen que Microsoft debe ser excluido del programa.

Comments:

#1 18 March 2005 - 16:31

Opino que todos los monopolios son malos. Pero, oh-pero! Dicha esta premisa, que no obviedad, también he de decir que microsoft tiene su partes buenas. A mucha gente se le ha facilitado el acceso a los ordenatas y a su uso. Hablo de gente que apenas sabe lo que es un bit o un bite, y a quienes la palabra "configurar" les transporta súbitamente a una hoguera en medio de la noche, con un mago dando saltos alrededor. Y ruego respeto para esas personas, antes de que déis rienda suelta a la bilis. Mi opinión, Xin, es que si no fuese un monopolio, el éxito de Microsoft sería mucho más asimilable.

Salu2

gindaltonic

#2 18 March 2005 - 17:24

Es precisamente por que es un monopolio que ha lentificado y impedido el acceso y la mejora de las tecnologías en este sector.

xin

#3 18 March 2005 - 18:21

Microsoft no fué ni el primero ni el mejor, simplemente fué el que se impuso. Una vez consiguió una aplastante cuota de mercado se dedicó a impedir el desarrollo de alternativas, ya fuera dinamitando estándares o bien ocultando información que solo ellos podian explotar.
Los fabricantes de hardware solo daban sus especificaciones a Microsoft e impedian que hubiera más alternativas.
No voy a discutir la calidad o no de sus productos ni hacer comparaciones , ya hay suficiente información en internet para que cada uno saques sus propia conclusiones. Lo que me sabe mal es que se le atribuya el mérito del desarrollo tecnológico a alguien que ha ido siempre en su contra.
Un pais en desarrollo necesita garantizar su independencia. Los paises del tercer mundo se arruinan comprando máquinas que ellos no pueden fabricar al primer mundo. Solo espero que Lula en este caso no ponga su tecnología en manos del capital que estrangula su pais.

xin

#4 18 March 2005 - 18:53

Totalmente de acuerdo, De hecho, no tiene que ver mucho con lo que yo, como presunto abogado del diablo, esté en la puerta o en la ventana, en mi modestia polemista, exponía. Entre sus defectos están los que tú dices y otros probablemente peores. Pero, oh-pero!! jáate! Conozco casos de primera mano que hubieran sufrido un cambio traumático - mucho MÁS traumático- si no hubiera sido por el "ventanitas" de las narices. Claro,quizás con una informática ya desarrollada, ahora es más fácil que haya alternativas igualmente viables; pero el caso es que en su momento, yo creo que mocosoft hizo una buena labor. O, si quieres, "un honorable gesto honra toda una criminal vida".

Salu2

gindaltonic

#5 18 March 2005 - 18:58

Sí, es verdad, entre sus méritos está también el NO haber inventado el sistema de ventanitas.
Suerte que ya se acaba, la brecha es ya demasiado profunda ;)

...mmm..empiezo a tener hambre. Dónde vamos hoy?

xin

#6 21 March 2005 - 13:23

Joé, vaya nivelazo. Que analisis.

Xin, Windows es malo, muy malo -lo sabre yo-, pero es la unica opcion para el 95% de los usuarios que o bien no dan para mas o bien quieren entender el ordenador como una herramienta, herramienta eso si, que tome las decisiones mas complejas por el mismo, para lo bueno y para lo malo.

He sido moderado?

Gualdi

#7 24 March 2005 - 12:18

http://www.ayuda-internet.net/tutoriales/charlas/charla-windows.vs.linux.html
Todo lo que siempre quiso saber sobre Windows/Linux y no le dio la gana de preguntar.

Salu2, Gin

Anonymous

Comments: