Amb aquesta font ja hi ha una més que m'ho confirma. Exactament això mateix és el que us comentava jo l'altre dia, que aquest estatut és a la baixa respecte al que teòricament ja tenim, això si, només teòricament perque com molt bé diu en xin només parlen de la constitució en quant a deures però no en quant a drets. És millor modificar el que hi ha perque com a mínim el nou es compleixi o reclamar que es compleixi el que ja tenim? doncs no ho tinc clar del tot però si tinc clar que com a mínim la gent hem de saber que estan fent i els polítics no ens ho diuen.

Salut i República!
pinpin

No estic molt asseventat del teme estatutari, és massa gore, i sembla èsser que el culebró en té per a estona.

Per una banda cal preguntar-se: per què ERC i CIU, no han gossat proposar la inclusió dels drets històrics fins ara?

Per una altra banda, de quina "flagrant vulneració de la legalitat" parles? Perquè, que jo sapigua, els únics partits polítics que fins ara han pogut posar pal a les rodes de les competències son el PP i CIU. L'actual govern encara ni ha fet ni desfet, sols ha discutit molt. I estic d'acord amb pinpin en quant a: hem poden explicar els polítics què estan fent i que volen fer?. Perquè la veritat, jo ja no entenc rès.

"Per què es pretén que certes competències de Catalunya ja reconegudes en l'estatut del 1979, que mai han estat transferides en la realitat en una flagrant vulneració de la legalitat, ara vulguin ser assimilades com a compartides entre l'Estat i Catalunya?"

Em queixo de la constant vulneració de l'Estatut del 1979 i de la Constitució Espanyola alhora de materialitzar drets que aquests dos textos reconeixen. Un exemple són les competències que segons els textos constitutius pertanyen a la Generalitat però que mai han arribat a ésser transferides.
En canvi, alhora de limitar, tothom el primer que et tira al cap és la Constitució.

Que per què ERC i CIU, no han gossat proposar la inclusió dels drets històrics fins ara? No ho sé pas ni m'interessa, suposo que algun benefici polític creuen que els aportarà.

Només CIU i el PP? No només. Sempre hi ha hagut traves alhora de reclamar autogovern. No hi ha hagut cap govern central que corrés a transferir competències amb sentències a favor del Tribunal Constitucional.

Ta-ta-ta...

Estimados españoles residentes en las simpáticas provincias barcelonesas:
La Constitución Española, crisol atemperado de nuestra vasta (o era basta?) cultura, por mor del más exigente rigor judicial y científico, no tiene por menos que asegurar la Unidad Patria, baluarte defensivo contra el secular contubernio judeo-masónico, símbolo de la mendacidad y oprobio para las personas católicas, apostólicas y, si se me permite el exabrupto, romanas. A pique de ser violada la sacrosanta Unidad de Destino en lo Universal, debo romper una lanza en favor de la legalidad vigente, considerada siempre desde el prisma conservador, ultraconservador o hiperconservador, únicos en la aprehensión de la Verdad Única, y no regurgitados de los estómagos enfermos del Marxismo-Leninismo más execrable. El inmobilismo de nuestra apostura permanecerá incorrupto, pese a que la tesitura no nos sea propicia, impelida por las actuaciones del maligno (también denominado Carod). Comprémonos todos una camisa nueva y rompámosla en un casamiento... Quiero decir, que la bordemos de un color no determinado. No permitamos la propagación del virus del pensamiento libre, vulgar falacia de los legos en historia y tradición verdaderas!! Por dios y por la patria!!
Arribaspaña!!

Ante tales verdades como puñetazos, siento haber aunque solo sea vislumbrado un ápice de duda ante la integridad de nuestro tan querido texto constituyente.
Estoy convencido de que tu pluma llora al ser escogida para vehicular tan altas palabras. Senzillamente majestuoso. ;)

Ta-ta-ta...

Y llegó la discordia...

Sin conocer la profundidad de dichos textos, sólo atendiendo a vuestras argumentaciones, veo algunas incongruencias e incluso algo de oportunismo político, ya muy manido entre los profesionales, pero en vosotros, mentes puras...no me encaja.

En que quedamos?, queremos basarnos en la Historia para el nuevo estatuto? Y en que parte de la Historia nos quedamos? en la que mas convenga, supongo. Gran argumento!! yo pensaba que hablabamos de prensente y de futuro...

Si pretendes ridiculizar a los que no piensan como tú, Gin, no utilices el argumento de que los comunistas o gentes de izquierdas no son o no pueden ser "unionistas". Vease el caso de la URSS, o Yugoslavia por ejemplo...

Bueno, en vivo ya debatiremos con mas profundidad, ahora tengo que currar.

Saludos

devorao

¿Qué tendrá que ver el unionismo con la descentralización?
Por otra parte, dudo que los del Tribunal Constitucional sean separatistas. Y hay que aclararse, que la Constitución es un todo y no sólo hay que cumplir lo que interesa a algunos. Nos vemos!

;)

Estimado devorao:
La pérdida del sentido del humor es un problema que, como la próstata, hay que vigilar a partir de cierta edad. Desde que yo nací, y aun antes, si los escritos y demás documentos, como el algodón, no engañan, en contraposición al pensamiento fascistoide siempre ha estado el militante de izquierdas. Es un clisé, y como tal lo he usado. Si buscas algún significado, fuera de la chacota y chanza que solo persigue el solaz y esparcimiento de la grey por aquí pedánea, estás miccionando en lugar apartado del correspondiente. Tú, que creo me conoces (si no estás seguro Xin te informará convenientemente), sabes que el maniqueísmo no es en absoluto mi bandera, pendón o estandarte. De hecho, si mi palabra tiene alguna utilidad para tí, no he pretendido ridiculizar el pensamiento de nadie, simplemente la estulticia de algunas posturas políticas.
Sinceramente tuyo, gin.

Ay ay ay...

qué tendrá que ver el tocino con la velocidad...

los derechos históricos son DERECHOS

a esto se le ha ido la pelota y ha enganchado el post sin que yo le diera orden!! ni que el ordenador tuviera derecho a escoger cuando puede hacerlo!!
:) estos informáticos... :P

bueno, sigo:

...los derechos históricos son DERECHOS, es decir que no se trata de escoger una parte de la historia u otra sino de recoger aquellos derechos que durante la historia se han adquirido, conseguido o llámale como quieras. Es lo mismo que los derechos adquiridos de los trabajadores que no son precisamente aquellos de finales del siglo XIX sino todos aquellos que se han ido consiguiendo a lo largo del tiempo y que hemos sido capaces de manetener o no nos han quitado "sutilmente". Estos delegados sindicales...

pinpin

P.D.: y que algún informático le quite la vida propia a este blog!!