La verdad es que quizás lo mejor sería que no hubiesen ganado porque implicaría que la gente no piensa de una manera radical, aunque otra cosa es preguntarse porque están radicalizados, supongo que por culpa o debido a esos ejércitos de Israel o EEUU de los que hablabas. Que conste que no estoy diciendo que radical = "malo", supongo que se entiende lo que quiero decir (más vale prevenir que curar :P)

Teniendo en cuenta que ya han ganado, aunque sean un grupo terrorista (o de ex-terroristas, no lo conozco exactamente) ahora lo importante es que lo hagan bien, o todo lo mejor que puedan. Lo que no puede ser es que no se les deje gobernar cuando han sido escogidos libremente. O dicho de otra manera, si a estos no se les deja gobernar por terroristas sin poder, que tampoco se les deje gobernar a los terroristas con poder, podemos volver aquí a Israel y EEUU, por ejemplo.

Salut i República!

Pinpin

PS: gracias gin por darle algo de vida al parlem-ne

Las urnas dan legitimidad diplomática, pero no libertad para saltarse los derechos humanos o actuar en contra de ellos (y los derechos humanos se aplican por igual a palestinos, judios, nazis o norteamericanos).
Con la misma fuerza con la que he criticado los actos terroristas de gobiernos de Washington o de Sharon, criticaré las políticas inhumanas desde donde vengan.
Los integristas son hijos de puta tanto si llevan la biblia en la mano, como el talmud o el corán.

Fairyteller, estamos totalmente de acuerdo.
Lo que no deja de ser irritante es que, por ejemplo, Irán sea una amenaza, y EEUU, que es el único que ha usado una bomba atómica en un conflicto sea un "adalid de la democracia". Por eso veo difícil hacer una lectura, porque o se es un cínico hipócrita o no hay por donde coger esto.

Salu2

Evidentemente, estamos de acuerdo en la hipocresia del dedo que señala a Irán y no a E.E.U.U., pero, precisamente por esa hipocresia de la que nos damos cuenta, es posible coger esto.
Todos sabemos que el juego simplista del "conmigo o contra mí" nos remite a un mundo en blanco y negro. Pero nosotros, que no creemos esa interpretación de los integristas norteamericanos, podemos ver todo un mundo de colores (algunos más o menos caqui, si me perdonas el chiste) y sacamos común denominador en lo que se puede calificar como "malo" (acogiéndonos a lo que se define como derechos humanos).
En ese sentido, consideramos una amenaza a los que emplean sus armas para intentar sojuzgar a los demás, o simplemente su poder (en muchos casos democráticamente refrendado) para oprimir a otros (mujeres, niños, pobres, ...).