Últimes notícies

Anonymous on Sinónimos, ...




*loading* visites

Estadístiques del parlemne

Qui parla és esclau de les seves paraules; qui calla, amo del seu silenci.


Menudo chaos

publicat per gindaltonic el 02/12/07 a les 22:12 | comments (2) | debats oberts

Anda revuelto el gallinero. Bueno, ya hace tiempo que lo está, pero ahora toca jugar a jueces. El problema es que al PP se lo han puesto a huevo, como diría un castizo. Realmente, si miramos el tema desapasionadamente, se supone que el tal Juanito (pedazo de hijo de puta, por otra parte) ha cumplido lo que la sociedad le pedía. No entiendo mucho de leyes, pero entiendo que las condiciones son... perdón, deberían ser iguales para todos. Por tanto, si ha cumplido el tiempo de pena, lo legal es que esté en la calle. Digo lo legal, normal no lo parece. Y digo que no lo parece porque no entiendo como se le puede reducir la pena a un asesino que no se arrepiente en lo más mínimo. El Estado de Derecho se supone que reinserta, pero también que el reo debe poner de su parte, o de lo contrario parece más bien un Estado de Derecho Torcido. He leído, a propósito de todo esto, el famoso artículo de Oleguer. No es que acepte como bueno todo lo que dice (probablemente tergiversa algunas cosas y hace comparaciones falaces), pero en lineas generales, lo veo un artículo como mínimo sensato. Si alguien dice que el Estado de Derecho funciona a la perfección, sinceramente, o es un cínico, o un ignorante, o un necio, o algo similar. O igual el ignorante soy yo, que la cosa no sería tan rara. La verdad es que aquí solo se acuerdan de la Constitución cuando truena, o lo que es lo mismo, cuando les interesa. Nacionalidades sí, pero solo en el papel. Lenguas oficiales sí, pero los que no hablen español calladitos mejor. Sí, hay mucho imbécil suelto que por hablar español ya te considera facha, pero de todo tiene que haber en la viña del señor. Del señor del huerto, que aquí todavía hay terratenientes. Estado de Derecho sí, pero sólo cuando interesa (y me temo que de eso Jon Idígoras ya dio lecciones en su momento). E independencia judicial sí, pero sólo si fallan lo que uno quiere. Y digo fallan, no cambiemos las palabras...

En fin, para acabar, una sonrisa irónica: el pedazo de marrón que le ha caído al PSOE con la sentencia del Supremo. Lo dicho, al PP se lo han puesto a huevo. Y a ZP el talante le debe haber cogido como un pasmo.

Saludos



Comments:
#1  16 February 2007 - 14:50
 
Entiendo que se puede discutir si las leyes son las adecuadas o no, y que lógicamente la reducción de condena existe para todos. Aunque supongo que el espíritu de la reducción de condena es para cuando se consigue reinsertar un preso que éste no siga en la cárcel porque la función de ésta ya está cumplida.

Muy bien todo esto es un debate más o menos complejo, pero que mientras hay una ley esa es la que se tiene que hacer cumplir y para todo el mundo igual es un fet, es un fet. Que esto no se hace también es un fet, es un fet.

Por ejemplo el Sr. Rubianes tiene una multa y el Sr.(o no) Jiménez los Santos diría que no tiene, el Sr. (o no) de Juana Chaos no está en la calle y el Sr. Tejero (o no) si está en la calle y tampoco se ha arrepentido, es más, ha dicho que volvería a hacer lo mismo...

En fin, es lo que hay, como mínimo nos quejamos.

Salut i República!

Pinpin
Anonymous
#2  20 February 2007 - 17:24
 
Sin olvidar a los macarras de "ciutadans" que no han sido condenados por decir lo mismito que decía Rubianes. ¿Lo mismo? No, ellos cambiaron la palabra "España" por la palabra "Catalunya" (además del contexto, que parece que no pero afecta al significado de las palabras).
Esta es la justicia que cabe esperar del estado español. Se la pueden meter...
espera, que yo no tengo tanto dinero en el banco. Dejémoslo así.
User: fairyteller Contact me View user's mediablog fairyteller
Comments: